от Knowledge Greedy » 19 Май 2020, 07:03
Решение по първоначалното условие.
Тъй като при всяко [tex]x[/tex] следва [tex]x^2+2x \ge -1[/tex], възможностите за [tex]y=x^2+2x[/tex] са [tex]y\in [-1;0][/tex] и [tex]y\in (0;+\infty)[/tex]
Разглеждаме неравенството [tex]F(y) \le a[/tex], където [tex]F(y)=y+\sqrt{3y+4}+\sqrt{5y+9}[/tex]
- след горното полагане [tex]y=x^2+2x[/tex].
Ако допуснем, че има [tex]y_o>0[/tex], което удовлетворява [tex]F(y) \le a[/tex], то следва [tex]F \left ( \frac{y_o}{2} \right )\le a[/tex] - т.е. числото [tex]\frac{y_o}{2}[/tex] също се оказва решение.
Доказателството се състои в почленно събиране на трите очевидни неравенства
[tex]\frac{y_o}{2}<y_o[/tex]
[tex]\sqrt{3\frac{y_o}{2}+4}<\sqrt{3y_o+4}[/tex]
[tex]\sqrt{5\frac{y_o}{2}+9}<\sqrt{5y_o+9}[/tex]
Полученият факт доказва, че за [tex]y >0[/tex] е невъзможно да се намери стойност на параметъра [tex]a[/tex] с исканото свойство.
Нека сега [tex]y\in [-1;0][/tex]
В този интервал, поради линейното изменение на подкоренните величини, леко установяваме, че [tex]-1+\sqrt{1}+\sqrt{4}\le f(y) \le 0+2+3[/tex]
т.е. [tex]2 \le F(y) \le 5[/tex]
Затова, очаквайки да намерим единствено решение (за [tex]x[/tex]), е достатъчно да решим неравенството [tex]F(y) \le a[/tex], при [tex]a=2[/tex] - отново поради линейността на подкоренните величини.
Резултатът е: няма такъв параметър [tex]a[/tex], за който неравенството има единствено положително решение.
___________________
Изглежда хубавата идея на задачата е съсипана от липсата на знака "минус" във всеки от линейните едночлени на [tex]x[/tex] във формулата, задаваща [tex]f(x)[/tex].
Съсипана - в смисъл да има някакви [tex]a[/tex].
Feci, quod potui, faciant meliora p0tentes.
Сторих каквото можах, по-добрите по-добро да направят.