Абе човек, за кое ествествено [tex]a[/tex] [tex]a+1[/tex] се дели на [tex]a[/tex]gab4eto_pz11 написа:Извинявам се, но ако трябва да съм честна, не разбрах изобщо този начин на решаване.![]()
![]()
amsara написа:[tex]a_{1}, a_{1}+1, a_{3} => a_{1}.q=a_{1}+1 <=> a_{1}q-a_{1}=1 <=> a_{1}(q-1)=1 <=> a_{1}=\frac{1}{q-1 }[/tex]
[tex]a_{1}[/tex]- цяло положително по условие =>[tex]q=2; a_{1}=1, a_{2}=1.2=2, a_{3}=2.2=4[/tex]
math10.com написа:amsara написа:[tex]a_{1}, a_{1}+1, a_{3} => a_{1}.q=a_{1}+1 <=> a_{1}q-a_{1}=1 <=> a_{1}(q-1)=1 <=> a_{1}=\frac{1}{q-1 }[/tex]
[tex]a_{1}[/tex]- цяло положително по условие =>[tex]q=2; a_{1}=1, a_{2}=1.2=2, a_{3}=2.2=4[/tex]
Сара , нямаш доказателство ,че [tex]q=2[/tex] , от това което си написала не е доказано , че [tex]q[/tex] е цяло положително.
ptj написа:
Напротив : целочислените делители на 1 са 1 и -1. Тогава щом [tex]a_1[/tex] e цяло положително по условие, то очевидно [tex]a_1=1[/tex] и [tex]q-1=1[/tex].
gab4eto_pz11 написа:Аз пак стигам до уравнения от по-висока степен, а трябва да го реша като геометрична прогресия
ptj написа:Аз никога не съм критикувал решението с разлагане.
2-рия начин го обясних, защото мен като ученик много ме мързеше да пиша и винаги търсех лесните нестандартни решения на 2 реда.
ptj написа:gab4eto_pz11 написа:Аз пак стигам до уравнения от по-висока степен, а трябва да го реша като геометрична прогресия
[tex]a_1=1[/tex]; [tex]q=x-1[/tex] ; [tex]S_4=15[/tex]
[tex]S_4=a_1(q^3+q^2+q+1)[/tex]
[tex]q^3+q^2+q-14=0[/tex]
Ако има целочислен корен, то той е някое от числата [tex]\pm1; \pm2; \pm7; \pm14[/tex].
[tex]2^3+2^2+2-14=0[/tex], т.е. [tex](q-2)[/tex] е делител на [tex]q^3+q^2+q-14[/tex].
[tex]q^3+q^2+q-14=(q-2)q^2 +3q^2 +q-14=(q-2)(q^2+3q)+7q-14=(q-2)(q^2+3q+7)[/tex]
[tex](q-2)(q^2+3q+7)=0 \Rightarrow q=2 \Leftrightarrow x=3[/tex]
[tex]q^2+3q+7=(q+\frac{3}{2 })^2+(7-\frac{9}{4 })\ge \frac{19}{4 }[/tex]
Регистрирани потребители: Google [Bot]