Съждение в суров вид относно прочутата формула на Ферма

[admin]

Из писмо от пощата на math10.com:


Аз съм един 66 годишен дядо който още от краят на шейсетте години когато прочете във вестник орбита, че руснаци и американци дали на техните водещи учени по космоса домашни компютри с размерите на бюро беше мечтател на темата компютри. Същият този дядо беше запален отново от внука си за компютрите и на 2007ма година си купи втора ръка едно компютърче научи се да работи на него горе долу въпреки, че по английски е като пате в железница и ето ме на. Това е една малка прелюдия към нещо интересно, което ви изпращама то е.

През 1993 година Андрю Уаилз заявява, че има доказателство на теоремата; то обаче се оказва погрешно. След двугодишни усилия грешката е поправена, но доказателството е много сложно и проверката му е по силите на много малък брой математици. Доказателството е прието окончателно през 1996 година и се съдържа в 150 страници.

приятели,
представям ви едно мое съждение в суров вид относно прочутата формула на Ферма
хп+ уп = zп
при п>2
ето го


от формулата на Питагор за правоъгълния триъгълник а2+в2=с2
забелязах, че степента 2 има следното свойство :

2+2=2*2

или сборът на степента е равен на произведението на степента.

От тук във формулата: хп+уп=zп

При п>2

ще е вярно само когато п+п=п*п

но освен двойката няма друго число което събрано само на себе си да е равно на произведението на това число.

Следователно тази формула хп + уп = zп при п>2 няма решение за стойности на степенния показател ,,п,, по големи от 2

С поздрав дедото Николай

И чакам отговор

[grav]

Из писмо от пощата на math10.com:
От тук във формулата: хп+уп=zп
При п>2
ще е вярно само когато п+п=п*п

Това от къде следва?

[ganka simeonova]

Нищо не зацепих от съждението

[grav]

Нищо не зацепих от съждението

Защото не е коректно. Какво му пречи да направи същото разсъжедние за n=1?! Имаме, че 1+1 не е равно на 1.1, но пък решения много.

[dim]

Поздравления на Дедото Николай за духа и му пожелавам още дълги години да запази и развива любознателността и гъвкавостта си.
Нека пусне цялото си решение да го видим. То ще е грешно, но поне ще разбереш къде грешиш.