Регистрация не е нужна, освен при създаване на тема в "Задача на седмицата".

Как да докажа,че е просто, само тогава когато няма нечетен..

Как да докажа,че е просто, само тогава когато няма нечетен..

Мнениеот Mr.G{}{}Fy » 22 Яну 2012, 01:23

Как да докажа,че [tex]p[/tex] е просто,само тогава когато [tex]k[/tex] няма нечетен делител [tex]>1[/tex],ако [tex]p=2^k+1[/tex].
Mr.G{}{}Fy
Математиката ми е страст
 
Мнения: 826
Регистриран на: 07 Фев 2010, 01:42
Рейтинг: 16

Re: Как да докажа,че е просто, само тогава когато няма нечет

Мнениеот ptj » 22 Яну 2012, 08:26

Допускаме, че [tex]k[/tex] има нечетен делител по-голям от 1, тогава
[tex]2^k=2^{n(2l+1)}+1=(2^n)^{2l+1}+1=\left(2^n+1\right)\left((2^n)^l-(2^n)^{l-1}+...+(-1)^s(2^n)^{l-s}+...+1\right)[/tex]
(формула за съкратено умножение). Пoлучихме, че [tex]p=2^k+1[/tex] e съставно, а това противиречи на условието на задачата. Сл. допускането ни е невярно, т.е. [tex]k[/tex] няма нечетен прост делител по-голям от единица.
ptj
Математик
 
Мнения: 3305
Регистриран на: 26 Юли 2010, 19:17
Рейтинг: 1112

Re: Как да докажа,че е просто, само тогава когато няма нечет

Мнениеот Mr.G{}{}Fy » 22 Яну 2012, 12:23

Ох.дааа.Благодаря.Само накрая трябва да е,че k няма нечетен делител,може и да е прост.
Mr.G{}{}Fy
Математиката ми е страст
 
Мнения: 826
Регистриран на: 07 Фев 2010, 01:42
Рейтинг: 16

Re: Как да докажа,че е просто, само тогава когато няма нечет

Мнениеот ptj » 22 Яну 2012, 12:56

Да, макар двете твърдения да са еквиваентни.
ptj
Математик
 
Мнения: 3305
Регистриран на: 26 Юли 2010, 19:17
Рейтинг: 1112


Назад към Теория на числата



Кой е на линия

Регистрирани потребители: Google [Bot]

Форум за математика(архив)