amsara написа:Да, но си пропуснал какво става с уравнението точно при 2m+3=0.
Тогава като първи случай трябва да се напише, че уравнението няма решение.
А иначе m=0, а оттам и x=0 е едно от многото възможни решения във втория случай. Според мен не трябва отделно да се разглежда, то е част от x= 21m/(2m+3)
виж, принципно си права, ако съществува претенцията от моя страна за подробен запис е така
но аз като ученик никога не спазвам точните стъпки описвани от учителите, това за мен е някакъв опит от тяхна страна всички да станем роботи и не ги упреквам имайки предвид, че не на всеки се отдава математиката и може да изгради нещо като собствен стил и такъв подход е естествено да го има просто аз не го одобрявам и според мен по този начин е решена задачата при положение, че като съм написал м≠-3/2 ясно е че при м=-3/2 няма решение ... защо е нужно останалото излишно записване ... като можеш да съкратиш 2 - 3 реда от задачата, които са очевидни защо да ги пишеш...
П.С. Не искам да изглежда, че съм някаква тънкообидна личност, ни най-малко. примеам забележката просто не съм съгласен с тази рутинна процедура на записване