Чертането на графика не е същественото в повечето от тези задачи. То просто ни дава един по-бърз информационен канал. Защо да се лишаваме от него?!
Все пак ето някои съображения "без графика"

.
Изследвайте функцията [tex]f(x)=( 9 \left |x^2+x \right | - 2) e^{-2x}[/tex]
Явно множеството от стойностите ѝ описва цялото [tex]\mathbb{R}[/tex] и поради тази причина още по-важно е да открием интервалите на растене и намаляване, както и локалните ѝ екстремуми. Защо?
Нека [tex]\xi[/tex] е точка на локален екстремум, за определеност нека [tex]f(\xi)=f_{max}(x)[/tex]
Това означава, че [tex]\exists \varepsilon >0 : \forall x \in (\xi- \varepsilon; \xi+\varepsilon) \setminus \left \{ \xi \right \}[/tex] и [tex]f(x)<f( \xi)[/tex]
Ясно е, че ако [tex]a=f(\xi)[/tex] - ще загубим възможността за поне още един корен на уравнението [tex]f(x)=a[/tex]. Защо? Нека вземем [tex]a=f(x_1)[/tex], където числото [tex]x_1\in (\xi- \varepsilon; \xi)[/tex]. Поради непрекъснатостта на функцията [tex]f(x)[/tex] в интервала [tex](\xi; \xi+\varepsilon)[/tex] ще намерим
поне още едно число [tex]x_2[/tex] , такова, че [tex]f(x_2)=a[/tex].
Сега идеята е ясна. Всички локални екстремуми трябва да подредим по големина. Ще се получат различни множества от локални екстремуми.
Нека [tex]m_1, m_2, m_3[/tex] е най голямото такова множество. Както казах подредили сме [tex]m_1<m_2<m_3[/tex]. За определеност [tex]m_1=f_{min}(x)[/tex], а [tex]m_2=f_{max}(x)[/tex] и [tex]m_3=f_{max}(x)[/tex]. В такъв случай е целесъобразно да изберем [tex]a[/tex] от интервала [tex](m_1;m_2)[/tex].
Feci, quod potui, faciant meliora p0tentes.
Сторих каквото можах, по-добрите по-добро да направят.