консулт за оформяне на оценка

[moted]

Колеги, не знам дали тук е мястото да публикувам въпроса си, но ще питам.
Знам, че при 3 от първи срок и 2 от втори срок се оформя годишна оценка 2. Вярно ли е това? Не мога да намеря нормативен документ за това. Благодаря ви предварително за помощта.

[ganka simeonova]

Разбира се, че е вярно.

[Станислав]

Явно някой хора не са разбрали въпросът. Потребителят се интересува от това дали има нормативен документ за това или всичко се свежда до преценка на учителя.

[Baronov]

Естествено, че е по преценка на учителя.

[ganka simeonova]

Естествено, че е по преценка на учителя.

Не е вярно.

[Baronov]

Естествено, че е по преценка на учителя.

Не е вярно.

Моля?

[martin123456]

Аз искам да попитам какъв е правописът на това изречение:
"Искам да Ви напомня, че човекА/човекЪТ, когото съдите, спаси жена Ви."

[Baronov]

Аз искам да попитам какъв е правописът на това изречение:
"Искам да Ви напомня, че човекА/човекЪТ, когото съдите, спаси жена Ви."

Яко! Това да не е от изключенията на правилото за заместване с "той".
Аз залагам на пълен член, защото цялото "човекът когото съдите" е подлог в голямото изречение, т.е. човекът сигурно е някакъв специален термин, който се пише с пълен член. Сложен подлог или някаква подобно глупост.

Интересни са ми 2 неща:

1) какво общо има това с темата
2) какъв е правописът в горното изречение и защо
3) на кой му пука

[martin123456]

Аз пък залагам на кратък член.
Общо с темата няма. Явно мен ме интересува.

[martin.nikolov]

Аз също си мисля, че е по преценка на учителя, но от отговорилите май само Ганка е учител и може да е права. Би ли казала малко повече. При 3 първия срок и 2 втория, се съмнявам, че някой учител по поставил друга оценка освен 2 за годината. Но въпроса е дали има писано правило което да задължава учителя.

[ganka simeonova]

Аз също си мисля, че е по преценка на учителя, но от отговорилите май само Ганка е учител и може да е права. Би ли казала малко повече. При 3 първия срок и 2 втория, се съмнявам, че някой учител по поставил друга оценка освен 2 за годината. Но въпроса е дали има писано правило което да задължава учителя.

След малко ще ви отговоря
Правило няма, което да задължава учителя. В този случай направо си плаче за 2..
Спшоред мен колегата се интересува, дали може да се пише 3..

[ganka simeonova]

Така, да отговоря вече категорично.
Баронов е прав, но все пак искам да споделя и своето мнение.
Почерпих вода от извора, защото не съм имала такъв прецедент.
Обръщам се към колегата:
Колега, ако това се отнася до ваша оценка:
1) При това положение може да напишете 3
2) Никой не може да ви каже "копче", ако напишете 2 за годината.
3)Ако, обаче детето има 3 за 1 срок и 2 за годината, дори и да не сте уязвим, това не е добре, ако напишете 3.
Помислете защо..
4) Ако задавате въпроса, от гледна точка на учител, какво да ви кажа... Винаги може да изпитате даден ученик за 3.. Има различни ситуации, с такива деца. Аз лично имам деца с двигателни и ментални проблеми. Не, че съм 100% благосклонна към тях, но отдавам значение...
Болест, семейни или лични проблеми...
Все пак ние сме не само оценитили и обучители, но и Учители- съпричастни към проблемите, когато е необходимо..
Ако, обаче задавате този въпрос в качеството си на родител, ако учителят пише 2, той е в правото си.

[Kamito]

Аз искам да попитам какъв е правописът на това изречение:
"Искам да Ви напомня, че човекА/човекЪТ, когото съдите, спаси жена Ви."

Пише се с пълен член: Искам да Ви напомня, че ТОЙ спаси жена Ви, нищо че има „когото търсите“