Да разположим тежест [tex]4[/tex] в точка [tex]A[/tex] и [tex]2[/tex] в точка [tex]B[/tex].

- Статика 1.png (4.21 KiB) Прегледано 971 пъти
Центърът на тежестта [tex]^{\ast}[/tex] на системата от материални точки [tex]\left \{4A;\,\ 2B \right \}[/tex] е точка [tex]6P[/tex].
Разглеждаме отсечката [tex]BC[/tex]. Краищата и превръщаме в материални точки, поставяйки тежест [tex]1[/tex] в точка [tex]C[/tex] и тежест [tex]2[/tex] в точка [tex]B[/tex].

- Статика 2.png (4.11 KiB) Прегледано 971 пъти
Центърът на тежестта на системата от материални точки [tex]\left \{1C;\,\ 2B \right \}[/tex] е точка [tex]3Q[/tex].
На края да разгледаме системата от материални точки [tex]\Sigma \left \{4A;\,\ 2B+2B; \,\ 1C \right \}[/tex], която е обединение на двете системи.

- Статика 3.png (4.79 KiB) Прегледано 971 пъти
Нейният център на тежестта е точка [tex]9K[/tex], която забележете колко естествено се получава по два независими начина.
Първият е като център на системата от материални точки [tex]\Sigma_1= \left \{1C; \,\ 8M \right \}[/tex] .
Вторият е като център на системата от материални точки [tex]\Sigma_2= \left \{6P; \,\ 3Q \right \}[/tex] .
И това е така, защото и двете системи са еквивалентни на системата [tex]\Sigma \left \{4A;\,\ 4B; \,\ 1C \right \}[/tex]
Извод:
Точката [tex]K[/tex] дели [tex]CM[/tex] в отношение [tex]CK:KM=8:1[/tex]
______________
[tex]^{\ast}[/tex] Навярно физиците ще ни потърсят отговорност за по-коректен език.
Трябва да казваме
център на масите.
______________
Методът е страхотен, нали? Прилича на Smart-джаджа. Лъскава, работи, има ефект, ама не знаеш как и колко ѝ издържат батериите.
Feci, quod potui, faciant meliora p0tentes.
Сторих каквото можах, по-добрите по-добро да направят.