от Румен Симеонов » 22 Юли 2023, 14:04
1. Не е мания за величие, а е проява на добър вкус и поемане на отговорност, когато укажеш, че задача и/или решение е твое. С това всъщност декларираш, че сам си я/го измислил, а не си го взел отнякъде. Подразбира се, че не е изключено нито забранено, някой, ако разполага с такова, да посочи и друго място където е виждал задачата/решението. Аз не разполагам и считам, до доказване на противното, че тази хубава задача е Ваша.
2. Предлагам да се допълни с въпрос дали освен, че е необходимо условие, даденото равенство е (или не е) и достатъчно условие за положителните числа $k_1, ..., k_6$, за да би могло те да се окажат поредни радиуси от такава картинка с такива допирания.
3. Моля потвърдете (или отхвърлете) че текста е с предимство пред картинката и, съответо, не можем да ползваме наличието(?) на двете видими(?) допирания на съседни малки/вътрешни окръжности.
()(())(()())((()))(()()())(()(()))((())())((()()))
0 1 01 11 001 101 011 111
[ ] 0 1 x ~ & \