ptj написа:Следствие е от "Ако един трапец е вписан, то той е равнобедрен". (Сеченията на околните стени със сферата са окръжности). По-точно от това се получва равенство на околните ръбове. Тогава ако те се продължат до пресичането си, полъчения връх на пирамидата се проектира в центъра на описаната окръжност за основата. Сътветните триъгълници, включващи височината в нея и апотемите (в околните стени от върха към основен ръб) са еднакви, т.е. двустенните ъгли между основа и околна стена са равни помежду си.
ganka simeonova написа:ptj написа:Следствие е от "Ако един трапец е вписан, то той е равнобедрен". (Сеченията на околните стени със сферата са окръжности). По-точно от това се получва равенство на околните ръбове. Тогава ако те се продължат до пресичането си, полъчения връх на пирамидата се проектира в центъра на описаната окръжност за основата. Сътветните триъгълници, включващи височината в нея и апотемите (в околните стени от върха към основен ръб) са еднакви, т.е. двустенните ъгли между основа и околна стена са равни помежду си.
Нещо бъркаш с тези двустенни ъгли. Ако двустенните ъгли са равни, не значи че около пирамидата ще се опише сфера, а ще се впише.
ptj написа:Добре, нека другите определят кой от нас не е в час.
ptj написа:Добре, нека другите определят кой от нас не е в час.
Ако всички околни стени са съставени от равнобедрени трапеци, не следва ли равенство на околните ръбове и върха след продължението им не се ли проектира в центъра на описаната окръжност?
П.П. Няма равенство на двустенните ъгли, но това не променя идеята. Триъгълниците включващи височината, околен ръб и радиус на описаната окръжност са еднакви.
ptj написа: Сътветните триъгълници, включващи височината в нея и апотемите (в околните стени от върха към основен ръб) са еднакви, т.е. двустенните ъгли между основа и околна стена са равни помежду си.
Регистрирани потребители: Google [Bot]