от math10.com » 09 Дек 2013, 22:07
Аз лично не намирам нищо нередно.Както и да поднесеш информацията винаги ще има недоволни.Не помня в кой учебник и на кое издателство имаше карикатура на 3 деца извършващи събиране , две от децата на карикатурата (да речем Иванчо и Марийка) бяха сбъркали , а третото дете (да речем Петьо) беше решило задачата правилно.Значи ли ,че всички Иванчовци и Марийки са глупави и не могат да смятат , а всички Петьовци са свръх интелигентни?
Авторите се опитват да насочат по някакъв начин вниманието на децата.Ако едно дете 2-ри клас е възпитано ,че ромите са лоши и т. н. ,то за това не е виновно издателство "Просвета".Ако дете 2-ри клас е чуло по телевизията или от родителите си ,че по митинги и стачки се раздават кебапчета, то за това Ивайло Кортезов ли е виновен?
Съгласен съм че се получава известен вид манипулация , но става като във вица:
"Учителката предлага на децата да играят на букви: тя казва буква, а децата казват дума, която започва с тази буква и я обясняват. Започнали... А, Б и т.н. Децата се поуморили. Стигнали до буква "П". Само Иванчо вдигал ръка. Учителката го посочила със свито сърце:
- Кажи, Иванчо.
- "Подсъзнание", госпожо.
- Браво, Иванчо - отдъхнала си тя - И какво значи "подсъзнание"?
- Ами, госпожо, представете си, че по улицата вървят две жени и ядат сладолед. Едната го ближе, а другата го смуче. Коя от двете е омъжена?
- Ами - позачервила се учителката - тази, която го смуче...
- Не, госпожо. Омъжена е тази, която носи халка, а това дето вие си го мислите - то е подсъзнание."