имаш акъл - имаш проблем, нямаш акъл - нямаш проблем!

[bostanjy]

'имаш акъл - имаш проблем, нямаш акъл - нямаш проблем!'

изключително забавна теорема за доказване!

първо доказателство:
една патка какъв проблем има? да се напасе с трева, да се напие с вода. ако има ше се напасе и ше се напие. ако няма - няма.

второ доказателство:
някой нещо очаква ли от една патка? какво очакват всички от една патка?

моля, продължете!

[Гост]

А може и така:
Имаш акъл - нямаш проблеми, нямаш акъл - имаш много проблеми!

[bostanjy]

А може и така:
Имаш акъл - нямаш проблеми, нямаш акъл - имаш много проблеми!

засега - само голо, неподкрепено с нищо твърдение.

[Knowledge Greedy]

"Нямаш акъл" е сингулярна точка. Само по себе си, това е проблем. От друга страна те пази от другите - " остави го този муйко", или обратното - кара другите да те експлоатират, което пак е проблем. Зависи и от средата. Ако си патка или паток, нещата винаги свършват в тенджерата. За някого това е проблем.

[Гост]

От друга страна те пази от другите - " остави го този муйко",

вярна забележка. ако имаш акъл навреме да разбереш кой какъв е, кое какво е, и как стават всъщност нещата, може да си спестиш доста неприятности. в крайна сметка, може да имаш малко акъл, но ако знаеш как да го използваш - добре ше си.

Имаш акъл - нямаш проблеми, нямаш акъл - имаш много проблеми!

всъщност, при определени обстоятелства, това също е вярно.
изобщо темета с акъла е доста относителна. (не знам дали има нещо общо с теорията на относителността на айнщайн?)

[ammornil]

'имаш акъл - имаш проблем, нямаш акъл - нямаш проблем!'

Ако под "да имаш акъл" се разбира: да мислиш разумно и логично, и взимаш решения, които са обосновани, а не прибързани или емоционално водени, то твърдението по-горе не е вярно.

Ако под "да имаш акъл" се разбира: да умееш да преценяваш ситуации, да различаваш какво е важно, какво е рисковано, кога да действаш и кога да изчакаш, то твърдението по-горе не е вярно.

Ако под "да имаш акъл" се разбира: да показваш практична мъдрост (не е задължително да си академично образован), да се оправяш добре в живота, да схващаш хората и ситуациите, то твърдението по-горе не е вярно.

Ако под "да имаш акъл" се разбира: да не правиш глупости, да избягваш явни грешки или наивни постъпки, то твърдението по-горе не е вярно.

Ако под "да имаш акъл" се разбира: да имаш интуиция и наблюдателност, да разбираш подтекст и не се хващаш лесно на манипулации, то твърдението по-горе не е вярно.

===
Ако под "да имаш акъл" се разбира: да осъзнаваш собствената си невъзможност да промениш обективната реалност по начин, който удовлетворява физическите и емоционалните ти нужди, то твърдението по-горе е вярно.

[ptj]

Представата за "Имане на акъл" зависи от ценностната система на конкретния човек и определено не е еднозначно понятие.
Затова дискутираната тема е просто безсмислена.

П.П. Филмът "Добрия Уил Хънтинг" е прекрасен пример. Макар героя на Мат Деймън да бе гениален математик, накрая той избра един нов по-различен живот, нямащ нищо общо с науката...

П.ПП. Колкото до "идеята на Кемпе" - всички я приемат прекалено буквално. Затова и досега няма публикувано елементарно математическо доказателство за хипотезата за 4-те цвята. Докато всичко е на една ръка разстояние...

[bostanjy]

Представата за "Имане на акъл" зависи от ценностната система на конкретния човек и определено не е еднозначно понятие.
Затова дискутираната тема е просто безсмислена.

донякъде съм съгласен, че са възможни различни дефиниции на понятието 'акъл' (умен). но все пак има няколко общоприети. според една от най-общоприетите дефиниции 'умен' е човек, който има достатъчно средства в банката за да бъде определен като 'умен'. според нея, хр. стоичков например, е един от най-умните българи в света! много по-умен и от най-квалифицирания математик в бан.

не съм съгласен, че темата е 'просто безмислена'. ако я прочете някой ученик от 5-6 или 7-ми клас може да му свърши страхотна работа. възможно е също така, някой родител на ученик също да я прочете и на него също да му свърши работа. що се отнася до филма 'добрият уил хънтинг' сценарият му е пълна измислица на мат деймън и няма нищо общо с реалността.

впрочем, една категория за игрални филми за прочути математици, би била много на място според мен. има няколко холивудски филма, които разказват за такива хора и си струва да се кажат няколко думи за тях.

[bostanjy]

като стана въпрос за филми, сетих се за един много показателен пример за това, че наистина съществуват няколко различни дефиниции на 'акъл/умен'.

в един сериал, 'medium', с патриша аркет, мъжът на главната героиня беше някакъв разработчик и почти във всички серии все работеше върху някакъв негов проект. най-накрая проекта беше завършен и пича започна да търси инвеститор на когото да го предложи или нещо такова. в един момент се свързва с някаква, не знам точно каква беше, която му предлага помощ, обаче иска да прибере почти цялата сума от реализацията на проекта, или от продуктите, не помня. в един момент мадамата казва: 'ми, глей сега ти си талантлив разработчик, аз пък съм талантлива мениджърка и умея да продавам. и двамата сме умни по свой си начин!' егати наглата кучка!

та, така. едни умни разработват, други, не по-малко умни, продават разработките им.

[Knowledge Greedy]

Трябва да уважаваме труда на другите. Справедливостта е доста разтегливо понятие. ( А социалната справедливост е направо илюзия, при така наречените начални данни на Дедо Боже )