Оказа се точно така.
loving_math написа:Не е ли нещо неточно в това условие, по-точно в искането да се докаже, че СО е ъглополовяща на <АСВ? Това ще е така само, ако триъгълникът е равнобедрен, а не по принцип. Със сигурност е ъглополовяща в тр.MOR
Ето защо.

- Първа двойка еднакви триъгълници.png (6.89 KiB) Прегледано 902 пъти
По първи признак, всеки вижда, че [tex]\triangle MBC \cong \triangle ARC[/tex]
Изводите са ясни: равенство на съответни елементи, необходимите от които във втория чертеж са означени едноцветно.
И важният извод [tex]AR⊥BM[/tex] от равенството [tex]\angle MBC = \angle ARC[/tex], при което [tex]BC \bot RC[/tex].
KOPMOPAH написа:Задачата е много хубава.
Могат да се формулират и други хубави задачи от тази:
...
- да се докаже, че AR⊥BM;...

- Втора двойка еднакви триъгълници.png (8.07 KiB) Прегледано 902 пъти
Втори признак за еднаквост прилагаме за втора двойка еднакви правоъгълни триъгълници и като резултат (заедно с условието [tex]AR⊥BM[/tex] )получаваме, че четириъгълникът [tex]OPCQ[/tex] е квадрат.
Диагоналът на квадрата е ъглополовяща и [tex]\angle PCO = \angle QCO[/tex].
Тук обаче ни очаква разочарование.

- Разочароване confused face.png (6.28 KiB) Прегледано 902 пъти
За да получим [tex]\angle BCO = \angle ACO[/tex] трябва от равните ъгли да извадим равни, а те не са такива: [tex]\angle PCB \ne \angle QCA[/tex], с изключение на случая, когато [tex]\triangle ABC[/tex] е равнобедрен, с основа [tex]AB[/tex].
Feci, quod potui, faciant meliora p0tentes.
Сторих каквото можах, по-добрите по-добро да направят.