malko razmyrdvane na sivoto veshtestvo :)

[amsara]

1.S 3 kibriteni klechlki postroqvame ravnostranen triygylnik.Davat ni oshte 3 dopylnitelni klechki, kato ot nas se iziskva da postroim s tqh oshte 3 ravnostranni triygylnika.
2.Ivan vseki den prikliuchva rabota i tochno v 6 chasa se namira na edno krystovishte.Jena mu, sys semeiniq avtomobil, trygva ot doma im taka, che tochno v 6 chasa da e na krystovishteto i da go otkara vkyshti.Edin den obache Ivan se okazal na krystovishteto s cql chas po-rano.Za da ne mu se nalaga da chaka, toi reshil da si trygne pesha.Po pytq go zasqkla jena mu i go otkarala vkyshti,kato dvamata pristignali s 20 min po-rano ot obiknoveno.Kolko vreme e vyrvql Ivan?Razstoqnieto ne e definirano, skorostite na peshehodeca i kolata - syshto.Za poslednite obache se znae ,che sa postoqnni.
3.Imate dve vyzmojnosti:
-Izkazvate edno tvyrdenie.Ako to e vqrno, poluchavate 10 leva.Ako e pogreshno,poluchavate ili po-malko ot 10 leva, ili poveche ot 10 leva, no ne i tochno 10.
-Izkazvate tvyrdenieto i nezavisimo dali to e vqrno ili greshno, poluchavate poveche ot 10 leva.
Posochete tvyrdenie, spored koeto edin ot goreupomenatite dva varianta e opredeleno po - izgoden finansovo i obqsnete zashto.
4.Edna semeina dvoika pokanila na oficialna vecherq drugi n-1 semeini dvoiki.Vseki novodoshyl na sybiraneto pozdravqval s rykostiskane onezi, koito ne poznava.Sled kato vsichki bili veche nalice, domakinyt zadal vypros kym vseki prisystvasht,kolko rykostiskaniq e napravil.Na vyprosa poluchil ot vseki razlichen otgovor.Ako priemem, che vseki brachen partnior/ka opredeleno poznava svoqta polovinka,to kolko rykostiskaniq e napravila domakinqta?

[kerry]

1. Има трето, четвърто и n-то измерение.

2. Вървейки x минути пеша Иван е спестилл на жена си два пъти повече минути женско шофиране. Колко шофиране е спестила жена му?

3. С тези букви не ти ли е по-лесно да пишеш на някакъв друг език?

4. Дай определение на "Определено познава".

[mkmarinov]

Защо си мислиш, че правилата на форума не важат за теб?

[amsara]

Nevednyj se ivinih v temite, che pisha na latinica, poneje sym v chujbina i ne moga da se spravq za jalost s kiriliziraneto... Kogato sym si v BG, po nikakyv povod ne sym si pozvolila da pisha taka.Temite nazad shte go pokajat. Otivam pak da borq kirilizaciqta.Mnogo syjalqvam,naistina!

[amsara]

Мале, то било супер лесно просто с кирилизатор! Искрено се извинявам на форумците,наистина,не съм си и помисляла, че правилата на форума не важат за мен!!Пробвах с инсталиране на БГ на лаптопа, но под Windows 7 не успях.

[amsara]

1. Има трето, четвърто и n-то измерение.

2. Вървейки x минути пеша Иван е спестилл на жена си два пъти повече минути женско шофиране. Колко шофиране е спестила жена му?

3. С тези букви не ти ли е по-лесно да пишеш на някакъв друг език?

4. Дай определение на "Определено познава".

Аз пуснах задачите за останалите седмокласници,не търся помощ за решаването им. Брошурката, от която съм ги извадила,съдържа и отговори, които вече получих.А за израза "определено познава", ти как би превел/а от английски definitely knows..

[1089]

1. правилна триъгълна прамида
3. ще получа по-малко от 10 лева
4. предполагам условието колко здрависвания е направил домакинът...

[amsara]

1.ОК
3.Подобно твърдение, поне според мен, не ти гарантира по никакъв начин със сигурност по-голяма изгода от един от двата варианта.Би ли обяснил логиката си?
4.Има се предвид точно домакинята по условие.Въпреки че и домакинът е направил толкова ръкостискания, колкото и тя..Ако ми е верна логиката,де.

2-ра задача:
Двамата са се върнали с 20 мин по-рано от обикновено.Тоест дамата е шофирала 20 мин по-малко.Като се вземат предвид постоянните скорости, тези 20 мин се разпределят на 2х10 мин във всяка посока.Тоест тя е засякла Иван в 5:50.Тоест той е вървял пеш 50 мин.

[1089]

за втора се сетих за решението,но малко късно... иначе на трета и логиката е че и по двата варианта зимам повече от 10 кинта..., което като се зачета внимателно май са някви глупости... тогава ако кажа, че ще получа повече от 10 лева, определено втория вариант ще е доста по-изгоден. а за четвърта мисля, че е н-1, но решение най-рано утре

[amsara]

Да, отговорът е n-1 здрависвания на домакинята.Аз мисля, че точно толкова е направил и
съпругът й.
По повод твърдението ти за трета задача - мисля,че пак издиша малко.

[kerry]

Искам да изтрия едно "л" от собственото оооо(това го направих нарочно) си мнениее.Преди можеше

[amsara]

Искам да изтрия едно "л" от собственото оооо(това го направих нарочно) си мнениее.Преди можеше

Предполагам,че има времеви лимит тази опция за корекция - примерно до 12 или 24 часа от пускането на поста.

[1089]

Да, отговорът е n-1 здрависвания на домакинята.Аз мисля, че точно толкова е направил и
съпругът й.
По повод твърдението ти за трета задача - мисля,че пак издиша малко.

ами като кажа че ще зема повече от 10 лева при втория вариант наистина зимам повече от 10 лева, а при първич твърдението очевидно не може да е вярно. тогава щом е грешно, то получавам по=малко от 10 лева. и втроич вариант е по-изгоден.

[1089]

4. броят на здрависванията приема стойности в интервала {0;1;2;3...;2n-2}. от друга страна домикнът получава точно 2н-1 отговора =>точно 1 човек не се е здрависал с никого, точно 1 - с 1 друг.... и тн точно 1 се е здрависал с 2н-2. броя на здрависванията е колкото е броя на непознатите за всеки един човек. оттук броя на познатите е 2н-1, 2н-2.... 1. ясно е че първият е единственият, който познава последния.премахваме тези двама. с останалите правим същите разсъждения и след всяко премахване всеки намалява броя на познатите си с 1. след н-1 премахвания остават само 2 души и те има равен брой непознати ->това са домикините, т.е. всеки от тях се е здрависал толкова пъти, колкото са и премахванията, т.е н-1

[amsara]

Да, отговорът е n-1 здрависвания на домакинята.Аз мисля, че точно толкова е направил и
съпругът й.
По повод твърдението ти за трета задача - мисля,че пак издиша малко.

ами като кажа че ще зема повече от 10 лева при втория вариант наистина зимам повече от 10 лева, а при първич твърдението очевидно не може да е вярно. тогава щом е грешно, то получавам по=малко от 10 лева. и втроич вариант е по-изгоден.

Не е точно така.Не си прочел както трябва условието.Да, при втория вариант определено взимаш повече от 10 кинта.Но според условието на първия вариант при грешно твърдение, каквото се оказва твоето, получаваш по-малко или повече от 10 лева...Тоест нямаш 100% гаранция за по-изгоден 2ри вариант.

[1089]

ами при втория вариант зимам повече от 10 лева, а при птрвия твърдението е очевидно грешно. щом е грешно твърдението "ще получа повече от 10 лева", значи е вярно противоположното му, т.е. ще получа по-малко от 10 лева и следователно втората опция е далеч по-изгодна...