от Knowledge Greedy » 21 Яну 2014, 00:29
Сметките ти са верни, може малко да се съкратят. Екстремуми има в особените точки, за които [tex]f^{'}(x)=0[/tex], явно това е само [tex]x=0[/tex]. За вида на екстремума няма нужда да търсим втора производна , а само с първата - в интервала [tex](-\frac{5}{ 2}[/tex] ; 0) производната е положителна, значи функцията [tex]f(x)[/tex] е растяща, в интервала [tex](0; \frac{5}{ 2})[/tex] функцията е намаляваща, значи [tex]f_{max}(x)=f(0)=-0,04.[/tex]
==================================================
С втората производна техниката е следната: Проверяваме [tex]f^{''}(x)<0[/tex] . В този случай намерената стойност на [tex]x[/tex] , а именно [tex]x=0[/tex] e аргумент на [tex]f(x)[/tex] , в която тя придобива максимум. Остава да го пресметнем - както в първия начин.
[tex]f^{''}(x)=\frac{164x-1025}{2(4x-25)^{2} }[/tex]
......................................................................
(Ако се беше получило [tex]f^{''}(x)>0[/tex], теорията казва, изводът за [tex]f_{min}(x)=f(0)[/tex].)
Feci, quod potui, faciant meliora p0tentes.
Сторих каквото можах, по-добрите по-добро да направят.