от ammornil » 15 Окт 2012, 20:29
Според мен нещата стоят така:
Не знаем обхвата и скалата на измервателния уред, поради което не може да се определи относителната грешка на уреда, нито да се ползва дадената абсолютна грешка.
[tex]\overline{l}=\frac{\sum_{i=1}^n l_{_{i}}}{n}=\frac{2140.10^{-6}}{10}=214,000.10^{-6} m\\
\Delta l_{_{i}}=l_{_{i}}- \overline l \\
\delta l=\sqrt{\frac{\sum_{i=1}^n (\Delta l_{_{i}})^{^{2}}}{n.(n-1)}}=\sqrt{\frac{294.10^{-12}}{10.9}}=1,807.10^{-6} m\\
\epsilon=\frac{1}{n}.\sum_{i=1}^n \left(\frac{|l_{_{i}}- \overline l |}{l_{_{i}}} \right)=0,00063 \\
\epsilon \%= \epsilon .100= 0,063 \%[/tex]
Абсолютната грешка може да се определи след приключване на измерването за всяко отделно измерване, като разлика между измерената и средната стойност.
където:
[tex]\overline{l}[/tex]-средна стойност на измерването;
[tex]\Delta l_{_{i}}[/tex]-абсолютна грешка на всяко поредно измерване;
[tex]\delta l[/tex]-средна квадратична стойност на грешката;
[tex]l=(214,000 \pm 1,807).10^{-6} m[/tex]
[tex]l=(214,000 \pm 0,804\%) .10^{-6} m[/tex]
[tex]\color{lightseagreen}\text{''Който никога не е правил грешка, никога не е опитвал нещо ново.''} \\
\hspace{21em}\text{(Алберт Айнщайн)}[/tex]