Регистрация не е нужна, освен при създаване на тема в "Задача на седмицата".

Ракета

Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 21 Ное 2011, 20:54

Космически кораб се движи в пространство, където няма гравитационно поле. Той трябва да измени движението си в противоположна посока, запазвайки скоростта си по големина. За тази маневра се предлагат два начина: 1) отначало да се спре корабът, а след това да се ускори до предишната скорост 2) да се обърне, като се принуди корабът да се движи по дъга от окръжност, получавайки ускорение в напречно направление. При кой от тези двата начина ще има по-малка загуба на гориво? Скоростта на изтичане на газовете относно кораба е постоянна и еднаква в двата случая.
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196

Re: Ракета

Мнениеот kerry » 21 Ное 2011, 22:03

В случая с дъгата ще загуби енергия в повече, необходима за да се премести успоредно на разстояние един диаметър.
kerry
Напреднал
 
Мнения: 290
Регистриран на: 10 Яну 2010, 16:21
Местоположение: Кичук Париж
Рейтинг: 9

Re: Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 22 Ное 2011, 10:20

Тука говорим за разход на гориво, не за енергия.
А и при движението по окръжност енергията се запазва, защото големината на скоростта не се променя.
А и защо реши, че трябва да е на един диаметър?
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196

Re: Ракета

Мнениеот L.e.o » 22 Ное 2011, 17:22

Бих казал по 1вия начин.
При него цялото гориво ще отиде за намаляне на Vox и достигане на - Vox.
При втория начин, при появата на нормално ускорение, Vx ще намалява, но ще се появи Vy (Vy e перп. на Vx). В един момент, по средата на завиването, Vx ще стане 0 - кораба се движи перп. на спрямо началната си посока (Vy=Vxo в този момент). От този момент нататък, Vx става отрицателно и почва да намаля (докато стигнем желаното -Vox). Vy също почва да намалява, докато не стана пак 0 когато Vx стане равно на -Vox.
Тоест в началото сме вложили гориво за увеличаване на Vy, a после сме вложили още гориво за неговото нулиране.
По 1вия начин такави "загуби" на гориво няма , така , че бих казал, че той е по-економичния.
Аватар
L.e.o
Математиката ми е страст
 
Мнения: 644
Регистриран на: 26 Авг 2010, 16:23
Местоположение: Malmo
Рейтинг: 40

Re: Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 22 Ное 2011, 17:44

Според мен разсъжденията ти са правилни.
А можеш ли да ги изразиш количествено?
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196

Re: Ракета

Мнениеот L.e.o » 22 Ное 2011, 17:52

По 1вия начин хабим гориво за:
Vx от Vxo до 0
Vx oт 0 до -Vxo
По 2рия начим хабим гориво за:
Vx от Vxo до 0
Vy oт 0 до Vxo
Vx oт 0 до -Vxo
Vy oт Vxo до 0

По 2рия начин се хаби 2 пъти повече гориво спрямо 1вия.
Аватар
L.e.o
Математиката ми е страст
 
Мнения: 644
Регистриран на: 26 Авг 2010, 16:23
Местоположение: Malmo
Рейтинг: 40

Re: Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 22 Ное 2011, 18:06

Е тука вече не е така
истината е по-сложна :)
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196

Re: Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 29 Ное 2011, 00:24

Никой?
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196

Re: Ракета

Мнениеот L.e.o » 29 Ное 2011, 12:48

Аз се изчерпах. От тук нататък само глупости мога да кажа.
Аватар
L.e.o
Математиката ми е страст
 
Мнения: 644
Регистриран на: 26 Авг 2010, 16:23
Местоположение: Malmo
Рейтинг: 40

Re: Ракета

Мнениеот pipi langstrump » 29 Ное 2011, 13:12

:)
Ще почакам още няколко дена.

Hint: използвайте уравнението на Мещерски и формулата на Циолковски
pipi langstrump
Математиката ми е страст
 
Мнения: 758
Регистриран на: 01 Фев 2010, 14:35
Рейтинг: 196


Назад към Физика



Кой е на линия

Регистрирани потребители: Google [Bot]

Форум за математика(архив)