Топалов - Ананд 2010 на живо

[dim]

Може да следите партиите онлайн с коментар на живо на адрес: http://www.anand-topalov.com/bg/

[Baronov]

На мен коментарът не ми работи по някаква причина на нито един браузър (Сафари, Мозила, Хром на Mac Os 10.6.3), а и на линукс май не работи, изобщо как са го направили този сайт.
Иначе ги гледам всеки ден, даже си мислех да ходя да ги гледам на живо тия дни. Не знам дали ще издържа 5 часа, скучно е малко за човек, който нищо не разбира от шах.

[dim]

Жалко, че не ти тръгват коментарите, защото са интересни и полезни ако човек не разбира от шах. Иначе 5 часа едва ли и аз бих издържал, но пред компа като се занимавам с други работи - става. Важното е, че нашия човек взе в този 8-ми мач много важна победа. Сигурно няма да мога да гледам последните игри и финала, но ще му стискам палци. Удивиделно е, че Топалката се води за един от най-големите в шаха до сега, а е с незавършена НСА (и то май някаква спортна специалност), т.е. образованието не е важно какво е и дали го има ако си гений.

ПП. Винаги ми е било интересно как работят шах програмите. В училище се бях опитал да направя една, която е доста елементарна и работи в много опростени ситуации, но се сблъсках с много трудности, непреодолими тогава за мен и накрая изоставих проекта. Един програмист ми каза, че въвеждали страшно огромен брой партии и програмата на базата на тия варианти привеждала възможно най-близкия и така се решавало кой е най-добрия ход. Това обаче ми звучи доста безумно - не го вярвам.

[Baronov]

Защо не мога да го изтрия това?

[Baronov]

Аз гледам други коментари, които също са интересни. Например блогът на Сюзан Полгар (http://susanpolgar.blogspot.com/) беше първото нещо, което намерих в интернет като потърсих коментари на живо.

За програмите за шах, това за огромната база данни от партии е вярно. Аз както си го представям, трудното при писането на такава програма е да се съпостави на всяка шахматна позиция число, в зависимост от това, кой е по-добре в тази позиция. Доколкото знам, положителните числа отговарят на предимство за белите, като колкото по-голямо е числото толкова по-голямо е предимството, под 1 е почти равна партия, над 7-8 е сигурна печалба на белите, а над 10 сигурно е форсиран мат в няколко (<10) хода.
Ако имаш такава функция, която ти съпоставя на всяка позиция число, тогава при безкрайна памет може да се разгледа цялото дърво на ситуациите и да се каже кой е най-добрия ход. Понеже паметта не е безкрайна се прави алфа-бета отсичане, т.е. някой върхове на дървото не се изследват, ако имат прекалено малка (или голяма ако черните са на ход) оценка.

Как работи функцията, съпоставяща числа на позициите, не ми е ясно. Ако имаш огромна база данни, сега се замислям, че може статистически да се анализира позицията, като се вземе предвид колко пъти белите са спечелили и т.н. Всъщност ако имаш наистина огромна база от закона за големите числа следва, че можеш да кажеш директно вероятностите да се спечели при всеки ход и можеш да кажеш кой е най-добрия ход. Съмнявам се да се прави така, честно казано, защото това би работило само в дебюта.

[dim]

Интересно и сложно.

[zhoro]

За жалост на всички българи, Топалов загуби мача с 5,5:6,5 в полза на Ананд.

[dim]

Да. Наистина жалко. Топалката отказа реми и продължи напред. Рискува много наистина. Може би не му се играеше после тай-брейк, но това не е оправдание. Както и да е - догодина пак. Той си остава сред най-добрите шахматисти в историята и човекът с най-високо ЕЛО в света. Можем само да се гордеем, че България е родила такъв гений в шаха.