от asdf » 02 Юни 2010, 19:10
Аха, тенкс.
Значи от 8p-1 е просто => [tex]8p-1 \equiv 1 (mod 3)[/tex] или [tex]8p-1 \equiv 2(mod 3)[/tex] (ако се дели точно, то 8p-1?3 за всяко просто p и => 8p-1 ще се дели на 3 и няма как да е просто). От последните [tex]8p \equiv 2(mod 3) \Leftrightarrow 4p \equiv 1(mod 3) \equiv 4(mod3) \Rightarrow p \equiv 1(mod3)[/tex]. От последното обаче следва, че [tex]8p+1 \equiv 8+1 \equiv 9(mod 3) \Rightarrow 8p+1 \equiv 0(mod 3)[/tex]. Последното обаче е различно от 3 за всяко просто p и => 8p+1 се дели на 3 и е различно от 3 => 8p+1 е съставно. Така ок ли е? Че май никъде не ползвам съществено, че и p е просто? A иначе как реши да разгледаме точно по модул 3? Просто пробваме?