Доказване на тъждества

[4okoboko]

Само се мъчи да ме затапи. Грешката е, че делиш на а-b бе, менкич, щот делиш на 0. Ако знаеш защо ми кажи, недей да се смееш само

[monika_at]

Сега се сещам за една сладка задачка. Ако ти докажа, че всеки триъгълник е равнобедрен, дали ще разбереш къде е грешката

[4okoboko]

Пробвай ме , мисля, че ще разбера, но да видим.

[MENKA]

Само се мъчи да ме затапи. Грешката е, че делиш на а-b бе, менкич, щот делиш на 0. Ако знаеш защо ми кажи, недей да се смееш само

Да,точно така

[MENKA]

Сега се сещам за една сладка задачка. Ако ти докажа, че всеки триъгълник е равнобедрен, дали ще разбереш къде е грешката

Хайде,давай задачата

[4okoboko]

Само ще си позволя да направя едно малко отклонение от главната тема на разговор. Менка , тя ме попита дали Аз ще мога да я реша, не дали аз и менка ще я решим. Менка само гледа отстрани, не пише

[monika_at]

Само ще си позволя да направя едно малко отклонение от главната тема на разговор. Менка , тя ме попита дали Аз ще мога да я реша, не дали аз и менка ще я решим. Менка само гледа отстрани, не пише

Да, искам само Чоко да мисли върху нея. До 10 мин пускам чертеж.

[MENKA]

Само ще си позволя да направя едно малко отклонение от главната тема на разговор. Менка , тя ме попита дали Аз ще мога да я реша, не дали аз и менка ще я решим. Менка само гледа отстрани, не пише

Да, искам само Чоко да мисли върху нея. До 10 мин пускам чертеж.

Значи ме игнорирате,а.Не ме искате в компанията си .Сърдита съм.

[monika_at]

chokoboko.png (34.94 KiB) Прегледано 945 пъти

Всеки триъгълник е равнобедрен
Къде е грешката?

[monika_at]

Значи ме игнорирате,а.Не ме искате в компанията си .Сърдита съм.

Разбира се, че те искаме, но нека Чоко се помъчи. Ще се радвам, да намери грешката

[monika_at]

Имам техническа грешка. От еднаквостта на първите два триъгълника=>(1)CP=CQ,

[4okoboko]

Значи, това за свойството на ъглополовящите е вярно, това за АО=ВО също, и се получават еднакви и е равнобедрен, няма грешка тук 100%. Значи грешката остава да е в това "Нека" как си го написала, обаче, изобщо не звучи да е грешно. "Нека" , ама като се загледах, видях, че си начертала симетралата много неточно, та да се стъкми на чертежа и като си начертах произволен триъгълник, видях, че ъглополовящата не пресича симетралата, това ли е отговорът?

[monika_at]

Не точно. Когато триъгълникът не е равнобедрен, ъглополовящата на негов ъгъл и симетралата на срещуположната на този ъгъл страна винаги се пресичат. Въпросът е, къде се пресичат

[4okoboko]

Ех, не можах да отговоря..... В смисъл не се изразих правилно, исках да кажа, че не се пресичат във триъгълника ,а то че все някъде ще се пресекат е вярно, защото за да може 2 прави да не се пресекат трябва да са успоредни, а пък няма как да се случи. Сега вече така ли е (Така ли е, че се пресичат извън триъгълника?)

[monika_at]

Ех, не можах да отговоря..... В смисъл не се изразих правилно, исках да кажа, че не се пресичат във триъгълника ,а то че все някъде ще се пресекат е вярно, защото за да може 2 прави да не се пресекат трябва да са успоредни. Сега вече така ли е (Така ли е, че се пресичат извън триъгълника?)

Да, тази точка винаги е външна за триъгълника и лежи на описаната около него окръжност:)

[4okoboko]

Значи е така? Тоест още с това "нека" става равнобедрен?

[4okoboko]

Тя и Менка щеше да я реши, ама има още МУРУЗ да яде

[MENKA]

Тя и Менка щеше да я реши, ама има още МУРУЗ да яде

Аз знаех как се решава.Но уговорката е да не се намесвам.

[4okoboko]

Тя и Менка щеше да я реши, ама има още МУРУЗ да яде

Аз знаех как се решава.Но уговорката е да не се намесвам.

Айде сега, без да ми се оправдаваш.

[monika_at]

Значи е така? Тоест още с това "нека" става равнобедрен?

Не точно, защото ако е равнобедрен правите ще се сливат. "Нека" си е съвсем наред. Грешката е в построението на точката:)

[4okoboko]

Значи е така? Тоест още с това "нека" става равнобедрен?

Не точно, защото ако е равнобедрен правите ще се сливат. "Нека" си е съвсем наред. Грешката е в построението на точката:)

Аз пак се обърках, сякаш съм свикнал като не се пресичат в триъгълника, просто да ги броя, че не се пресичат изобщо.
Да, всичко е правилно, просто трябва да е извън триъгълника, разбрах. Много интересна задача.

[4okoboko]

Хм, наистина, аз съвсем изключих, че в равнобедрен ъглопол.=височина, а в случая как мога да докажа, че тия 2 прави се сливат?

[monika_at]

Хм, наистина, аз съвсем изключих, че в равнобедрен ъглопол.=височина, а в случая как мога да докажа, че тия 2 прави се сливат?

Е, ако един триъгълник е равнобедрен, ъглополовящата към основата е симетрала:) 7 клас.

[4okoboko]

Хм, наистина, аз съвсем изключих, че в равнобедрен ъглопол.=височина, а в случая как мога да докажа, че тия 2 прави се сливат?

Е, ако един триъгълник е равнобедрен, ъглополовящата към основата е симетрала:) 7 клас.

Да, но от този триъгълник, който сега си начертала пак излиза равнобедрен, а не се пресичат, обаче аз сега се сетих, че за ASC и BSC може да се докаже, че са еднакви триъгълници и следователно правите се сливат,

[monika_at]

Както и да е:) Грешката е в построяването на точката като вътрешна за триъгълника.